導(dǎo)語(yǔ)：2012年春夏米蘭時(shí)裝周上，D&G秀場(chǎng)顯得有些壓抑，雖然在發(fā)布會(huì)結(jié)束之前D&G將被關(guān)閉的消息還沒(méi)有傳開(kāi)，但之前的種種傳言也非空穴來(lái)風(fēng)，最終，這場(chǎng)D&G的大秀成了絕唱。

　　2012年春夏米蘭時(shí)裝周上，D&G秀場(chǎng)顯得有些壓抑，雖然在發(fā)布會(huì)結(jié)束之前D&G將被關(guān)閉的消息還沒(méi)有傳開(kāi)，但之前的種種傳言也非空穴來(lái)風(fēng)，最終，這場(chǎng)D&G的大秀成了絕唱。這個(gè)將現(xiàn)代都市、年輕、活力與性感完美結(jié)合的品牌和我們說(shuō)了再見(jiàn)。

左：D&G 右：Dolce & Gabbana

　　D&G作為Dolce&Gabbana的副線(xiàn)品牌，在一些地區(qū)不論是銷(xiāo)售量還是受歡迎程度都已經(jīng)超過(guò)了主線(xiàn) Dolce&Gabbana。正如Tom Ford大量收回Gucci泛濫的商標(biāo)許可一樣，有時(shí)候品牌需要保持其稀缺性。Domenico Dolce和Stefano Gabbana這樣的決定也許會(huì)讓人們理解。Stefano Gabbana的觀(guān)點(diǎn)很明確：“為了經(jīng)營(yíng)的更好，為了在市場(chǎng)上能夠長(zhǎng)久生存，必須保持這樣的唯一性?！?

　　2012年春夏時(shí)裝周上，Dolce&Gabbana與D&G兩場(chǎng)秀之間，我們能明顯感覺(jué)到兩者的相似，無(wú)論色彩的運(yùn)用抑或性感的詮釋方法都如出一轍。這也許是設(shè)計(jì)師有意為之，意在將副線(xiàn)更為年輕和隨性的風(fēng)格融入主線(xiàn)之中。而關(guān)閉D&G的一大好處是，設(shè)計(jì)師可以重新在原有的兩種風(fēng)格之間尋找到新的平衡，吸收D&G廣受歡迎的部分，同時(shí)也緩解一下Dolce&Gabbana的銷(xiāo)售層面的尷尬局面。

　　誰(shuí)都說(shuō)不準(zhǔn)Dolce&Gabbana這樣的決定能不能使結(jié)果向他們預(yù)期的那樣去發(fā)展，突然讓人們放棄對(duì)D&G的追求也勉為其難，或許人們會(huì)把對(duì)D&G的愛(ài)延續(xù)到Dolce&Gabbana，畢竟它有D&G元素。在明年的時(shí)裝周上，也許我們就會(huì)看到二者合并的成果，是銷(xiāo)售量繼續(xù)一路飄紅，還是延續(xù)主線(xiàn)的持續(xù)走低，那個(gè)時(shí)候一切都會(huì)明朗。

　　Dolce&Gabbana選擇的這條路有風(fēng)險(xiǎn)，也有機(jī)遇，不論結(jié)局怎樣，既然選擇就要堅(jiān)持。