導(dǎo)語(yǔ)：法國(guó)著名鞋履品牌Louboutin深受名流歡迎。有關(guān)其指控伊夫·圣羅蘭抄襲一案，美國(guó)法院周三做出裁決，認(rèn)為紅色鞋底并不屬于其特權(quán)。
紅底鞋之爭(zhēng)Louboutin敗訴YSL
以紅色鞋底為招牌的Louboutin公司，在看到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手伊夫·圣羅蘭位于曼哈頓的專賣店內(nèi)也銷售紅底女鞋之后，就以“非法競(jìng)爭(zhēng)”和“商標(biāo)侵權(quán)”之名將后者一紙告上法院。
但聯(lián)邦法院駁回其起訴，認(rèn)為紅色鞋底雖然具有其特性所在，但卻不能視為獨(dú)家所有的“商標(biāo)”。
聯(lián)邦法官Victor Marrero表示，“鑒于在時(shí)尚行業(yè)，顏色具有美觀裝飾功能，對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)起到?jīng)Q定性作用，法院認(rèn)為L(zhǎng)ouboutin難以證明紅色鞋底應(yīng)受到商標(biāo)保護(hù)”。
法官認(rèn)為，Louboutin并沒(méi)有提供足夠多的證據(jù)證明伊夫·圣羅蘭侵犯“紅色鞋底商標(biāo)”，因此對(duì)其要求后者將紅底鞋從其櫥窗撤下并支付1百萬(wàn)美元賠償不予支持。
Louboutin公司代表律師Harley Lewin表示Louboutin本人及其公司對(duì)“法院的裁決非常失望”，并正研究“所有可能對(duì)策”，但他沒(méi)有具體透露詳情。
他還認(rèn)為，“雖然法官認(rèn)可Louboutin紅底鞋非常著名，眾所周知，但他似乎自認(rèn)為在時(shí)尚行業(yè)，最好不要將單一顏色用作注冊(cè)商標(biāo)”。
律師指出歐盟內(nèi)部市場(chǎng)統(tǒng)一署最近已經(jīng)批準(zhǔn)Louboutin將紅底高跟鞋“注冊(cè)商標(biāo)”。
Harley Lewin認(rèn)為，紅鞋底從1992年開(kāi)始出現(xiàn)，“它有助于所有人立即識(shí)別出Louboutin的設(shè)計(jì)，而這個(gè)品牌在2008年就已經(jīng)在美國(guó)注冊(cè)”。
眾多名流都對(duì)Louboutin鞋喜愛(ài)有加，特別是歌手JenniferLopez還特別灌錄了一首名為L(zhǎng)ouboutins的MTV。
Louboutin鞋同樣出現(xiàn)在電影《色欲都市2》之中。
伊夫·圣羅蘭并不是唯一被ChristianLouboutin指控的品牌。巴西品牌CarmenSteffens在巴黎的專賣店開(kāi)張不久，就收到Louboutin的一封律師信，指控它設(shè)計(jì)的產(chǎn)品中使用紅色鞋底。