時裝周T臺上，創(chuàng)新少了，而復(fù)古和重復(fù)經(jīng)典變多了
反觀最近的20年，從2012年和1992年，你會發(fā)現(xiàn)風尚居然一成不變。藝術(shù)和時尚正在原地踏步。Lady gaga取代了麥當娜，Adele取代了瑪利亞·凱利，偶像特質(zhì)并沒有太大的區(qū)別。而一直以來，牛仔褲、套頭衫簡直可以作為各個年齡段的制服。
為什么會這樣呢?《名利場》的專欄作家科特·安德森認為，在某種程度上，這是大眾對永無止境的科技創(chuàng)新無意識的集體反應(yīng)，以更好地適應(yīng)快速多變的生活方式。不過，當人們完全適應(yīng)了這樣的激烈變化，一切又會復(fù)原。時尚、設(shè)計、潮流將會在2032年迎來巨大的改變。
當然，商業(yè)目的也是時尚拒絕變革的重要原因。規(guī)模越來越巨大的時尚產(chǎn)業(yè)需要尋求穩(wěn)定和可預(yù)測的盈利方式，太劇烈和快速的變化風格將會提高商業(yè)運作的風險和投入。稍有不慎，其代價將是昂貴和不可承擔的。在上個世紀早期，因為時尚業(yè)的體量和制作模式相對較小，所以更善于求變。而今天，如果要推出藍色牛仔褲的替代品，那么Old Navy或是LEE將會陷入極大的困境。資本主義拒絕創(chuàng)新的考量，是商業(yè)而非時尚本身的需要。對于價值數(shù)億美元的企業(yè)，任何變革都將是危險的。