導讀：“你可以像CHANEL這樣，永遠獨立經營，如果你不想被任何人控制。”在一次采訪中，當現(xiàn)任CHANEL設計師KarlLagerfeld被問到如何看待LV收購愛馬仕這一事件時，他如此回答。

這一陣最驚心動魄的新聞，莫過于愛馬仕被LVMH收購了14%的股份。這個家族經營的品牌，73%的股份由家族成員掌控，另外近30%公開對外，而LV一舉拿下14%，讓人難免猜測如此慷慨的大手筆，是否意味著LV有收購愛馬仕之意。但事后接受法國監(jiān)管機構調查及媒體盤問時，LVMH宣稱并無收購意愿，只想與愛馬仕建立長期合作，而另有一說是愛馬仕認為LV的行為“不友善”，拒絕其入股。不過，透過這層層迷霧，我們可以肯定的是，愛瑪仕現(xiàn)在有點亂。隨著事業(yè)不斷擴大，家族成員之間各種想法難以統(tǒng)一，分道揚鑣是遲早的事。金錢利益和家族驕傲到底孰輕孰重，對于這個以生產馬具起家，擁有世界最知名的IT BAG，最優(yōu)質皮料挑選特權的奢侈品帝國頂尖品牌來說，不是個輕而易舉就可以定奪的抉擇。

“你可以像CHANEL這樣，永遠獨立經營，如果你不想被任何人控制。”在一次采訪中，當現(xiàn)任CHANEL設計師Karl Lagerfeld被問到如何看待LV收購愛馬仕這一事件時，他如此回答。

在世界頂級的奢侈品牌中，CHANEL、愛馬仕、范思哲、Armani和Prada，是少數幾個仍然在獨立經營自我品牌的企業(yè)。曾經以“成功的家族企業(yè)經營模式”而馳名于奢侈品管理業(yè)的Gucci因內部恩怨導致品牌被收購；Valentino幾經周折也難逃“賣身”的命運；更別提Christian Dior和Givenchy，雖然躋身高級定制時裝屋之列，卻早已委身于LVMH集團，成了富賈之妾。愛馬仕險些被收購；范思哲改為雇傭職業(yè)經理人管理以擺脫幾乎快要破產的危機；Armani發(fā)展品牌副線融資，快變成下一個皮爾卡丹；Prada也沒好到哪去，據說財務狀況并不樂觀。全世界似乎只剩下CHANEL，如女強人一般獨立、高傲且自由，沒有代理商，沒有亂七八糟的副線品牌，設計師兼創(chuàng)始人Coco Chanel離世后，品牌便交給她的合作伙伴，神秘的韋爾泰梅家族及其經營團隊直接管理，讓人相信世上還是有“奇跡”的。

或許你覺得張口閉口就談錢有些俗，那我們來談談“藝術”。奢侈品所標榜的，并不僅僅是昂貴的價格，還有優(yōu)質的選材、時尚高貴的設計、體貼周全的服務，而其核心價值則在于精湛完美的制作工藝。每一個奢侈品牌都是有歷史的，這種歷史體現(xiàn)在品牌自建立初始時就堅持的工藝傳統(tǒng)上。LV靠當年Louis Vuittion制作旅行箱發(fā)家，直到現(xiàn)在，所有LV旅行箱都由工匠按傳統(tǒng)技術，一絲不茍地手工打造。雖然有人質疑他們的箱包其實早已用機器流水線生產，但官方給出的答復是：我們用的唯一機器是縫紉機。甭管是真是假，起碼這個回答夠給力。