導語：“他們在干什么?走來走去的像個神經病”“他們這是要表達什么意思，干什么的?”“以前沒見過這種展示服裝的方式啊，真新鮮”，臺下觀看發(fā)布會的人群騷動起來，議論紛紛。定睛一看臺上臺下的人包括群眾都是標準的模特身材，高挑的身材、完美的比例、漂亮的三圍。難怪會對臺上的人行為不理解，原來地球人的身高體重都一樣了，沒有模特的概念不具備特殊性，難怪臺上的不能理解同樣的人做著不一樣的事。如果臺下觀看者就是社會群體有高矮胖瘦，那么他們會覺得這是一個時裝秀，臺上走的是模特，他們就是干這個的。
如果只有模特
以上幻想純屬娛樂，不過也說明了一個道理，當周圍的事情、觀點、信仰一致的時候人們會認同并習以為常。就好比如今大家思想里都具備了模特這個概念，是一種職業(yè)，做著服裝表演、商品展示、T臺走秀等等的活動，這是他們應該做的，沒什么好討論的。但是對模特的背景、學歷、八卦則會是討論的焦點。好比學歷問題也是多年來討論的熱點，模特該不該上大學接受高等教育?換個思考方式，如果地球只剩下“模特”，就是我們所謂的大眾群體都一樣，你會討論你自己、你的家人、你的孩子該不該接受高等教育呢?按照現在的社會觀念，大家的想法肯定是，那必須要接受高等教育?；氐浆F實中來，不少人拿模特的職業(yè)發(fā)展和上大學做對比，認為校園限制模特職業(yè)的黃金發(fā)展階段。姑且對此不做對錯的評論，畢竟多一技不如少一技，為什么不能兩者兼顧呢，關注2012\13秋冬時裝周的朋友也許會了解，現在也有不少高等院校的模特學生，走入國際大舞臺。你把自己也當成模特，你必然會覺得接受高等教育學習更多的知識，為未來的發(fā)展拓寬道路，除非你不愛學習，并且具備超過常人的先天優(yōu)勢與努力并成為佼佼者，當然并不是所有人都能到這個程度。說白了就是具有一顆平常心去看待任何人和事，不要就職論人該怎么做就怎么做。
記得一篇《模特是不是“哥德巴赫猜想”》很客觀的闡述了如今的模特現狀和行業(yè)的發(fā)展及其瓶頸，剖析的很透徹。其中一點指出模特多元化，表達的意思是希望模特的生存條件能好一點，模特在行業(yè)內提升的速度太慢，他們需要更多的機會。既然提到了多元化，模特上個大學也就不足為奇，謀求職業(yè)在發(fā)展也是模特的一種生存方式。哥德巴赫猜想之所以擁有如此的魅力，終究還是人類喜歡挑戰(zhàn)難題愿意證實事物的存在性。把模特上大學也當作一種猜想的話，會不會像哥德巴赫的猜想一樣發(fā)展到一個階段在未來被逐一證實呢?這還需時間的考驗和經驗的論證，當事實勝于雄辯的時候，也就會淡化社會的輿論好比哲學問題一樣。
如果地球真的只剩下模特，其實不是說只剩下什么或者某一種人、某一種職業(yè)，只是針對如今的熱門現象拿“模特”這個群體打作比方而已，不管剩下什么大家的思維方式都會發(fā)生改變，與其據理力爭不如靜觀其變適應時代的潮流。