導(dǎo)語：“這些年，藝考熱度經(jīng)久不衰，且呈上升趨勢。我很擔憂。”64歲的全國政協(xié)委員、廈門大學教授李未明說。
全國政協(xié)委員、廈門大學教授李未明
在李未明委員看來，藝考熱之所以“高燒不退”，病灶之一便是一些年輕人的盲目追逐，功利目的很強，“以為從事藝術(shù)工作成名快，不用通過扎扎實實的學習就能一夜成名。”作為一名音樂教授，李未明委員很懷念他小時候?qū)W音樂的那個年代，純粹出于喜愛，“不帶功利色彩。”而眼下他發(fā)現(xiàn)，很多加入藝考大軍的學生，占相當大比重的一部分完全出于功利考量，將之視為考大學門檻的降低。文化課學不好，便轉(zhuǎn)投藝考。“事實上，沒有一定的文化積淀和素養(yǎng)，不正確對待藝術(shù)學習的規(guī)律，是不可能成功的。”他說。
全國人大代表、山東省京劇院副院長宋昌林則發(fā)現(xiàn)，不少農(nóng)村孩子也被綁架上了藝考的“戰(zhàn)車”，致使很多農(nóng)村家庭背負了不小的債務(wù)。他說，參加藝考的孩子中有相當一部分是被迫轉(zhuǎn)型的。高中階段學習下滑后，匆忙拜師，試圖走藝考的捷徑。宋昌林希望藝考生“不要盲從，不要想抄近道”。同時，他也告誡藝考生家長，學藝術(shù)一要有興趣，二要看條件，“家長利用關(guān)系、金錢、贊助費給孩子換學位，到頭來是害了孩子。”
目睹藝考亂象，作為從事音樂教育36年的老教師，李未明委員十分焦急。“現(xiàn)在國內(nèi)一些地方，音樂教育收費遠超國外。在一些大城市，一堂鋼琴課、聲樂課收費動輒上千元，給很多家庭帶來巨大的經(jīng)濟負擔。藝術(shù)教育越來越不正常，逐漸脫離其本位，越來越貴族化。藝考熱催生了藝術(shù)教育的腐敗之風，一些培訓機構(gòu)和中介機構(gòu)欺詐性、暴利性的收費坑害了很多家庭，但家長們?nèi)悦つ康馗鷱摹?rdquo;李未明提請有關(guān)部門盡快采取更有力的措施，引導(dǎo)青少年理性對待藝考。李未明還批評媒體推波助瀾的負面引導(dǎo)作用，“很多娛樂選秀節(jié)目過分渲染一夜成名。媒體可以有自身的利益，但對年輕人的誤導(dǎo)將會影響幾代人。”
對此，全國政協(xié)委員、著名導(dǎo)演馮小寧也有同感。馮小寧說：“對明星炒作、追捧，難道是一個民主社會的建設(shè)方向嗎?當一些明星生活在超級享受之中時，有什么貼近人民和貼近生活可言?拿一些無知甚至無德的‘星’們?nèi)ヒ龑?dǎo)青年，容易導(dǎo)致青少年人生觀、價值觀混亂。不要迷信明星，也不要迷信大腕。只要你腳踏實地做務(wù)實的事情，你就最棒。”馮小寧建議，年輕人要用自己的勞動智慧，用自己的艱苦實踐創(chuàng)造屬于自己的生活。全國人大代表、山東省聊城大學原校長宋益橋則認為，千軍萬馬擠藝考獨木橋，說明教育制度出了問題。目前這種招生制度為招考玩貓膩兒提供了可能。幾個評委就能決定一個孩子的一生嗎?